BMJ：机器人vs腹腔镜腹腰椎修补术与患者预后

2022-01-24 02:07:07 来源:

已对研究成果人员比较了EVA颈粘液修补术与颈腔镜修补术对病患术后就医年数的影响。研究成果在美国杰克逊多学科粘液气诊所开展，124名全案微创颈粘液修补术病患参与，随机接纳EVA颈粘液修补术（n=65）或颈腔镜颈粘液修补术（n=59）。主要结果是术后90天内就医年数。次要结果包括急诊就医、切除术小时、伤口并发症、粘液就医、先切除术、颈壁生活恒星质量和公共卫生保健系统会的成本。四组病患在基线检查时相似。123例（99%）病患顺利完成90天随访。四组就医年数无明显相似之处（中的位数为0.90）。在次要结果方面，组间急诊科就医、伤口并发症、粘液就医或先次切除术亲率无相似之处，但EVA修复所需的切除术小时加长（141 v 77 min；平均差62.89 min），公共卫生开支极低（$15865v$12955；成本比1.21；调整后的绝对成本相似之处$2767）。在EVA颈股沟粘液修补术的病患中的，2例做了肠切开术，而颈腔镜修补术组则没有。术后1个月颈壁生活恒星质量的中的位优化局数，EVA颈粘液修补术组为3分，颈腔镜修补术组为15分。研究成果普遍认为，EVA和颈腔镜颈粘液修补术在术后90天就医年数方面无相当大相似之处，但EVA修复所需的切除术小时和公共卫生开支相当大减少。原始出处： Oscar A Olarria et al. Robotic versus laparoscopic ventral hernia repair： multicenter， blinded randomized controlled trial. BMJ. 14 July，2020.